Lembram-se do e-archia?
February 20, 2008
FACTOS:
- Nota do projecto: 12
- Nota mínima nos outros trabalhos avaliados: 12
- Os dois melhores trabalhos apresentados: 17, 16
- Docentes responsáveis: Alberto Simões, José Ramalho
- Pauta
- Site apresentado
- Apresentação usada
- Relatório entregue
OBS:
Não há links para os trabalhos de 12 porque nenhum deles está online.
Deve ter sido por causa de não ter corrigido os erros ortográficos. É que parecendo que não. É chato! E com o tempo torna-se aborrecido.
February 20, 2008 at 5:23 pm
12?
Não digas que o teu prof. não foi amigo…
February 20, 2008 at 5:30 pm
ui…
muito maus esses “melhores”…
February 20, 2008 at 6:16 pm
@pedrobastos: Com amigos destes :P
@fabiapedrosa: Os trabalhos dos meus colegas tem valor. Foram conseguidos com o suor deles e, muito provavelmente, nunca tinham trabalhado na web anteriormente.
February 20, 2008 at 9:02 pm
O teu projecto tem sem dúvida alguma melhor aspecto; a nível de funcionalidade lamento mas não tenho tempo para explorar os vários trabalhos.
Possivelmente o que (a meu ver) poderá ter motivado a nota atribuída é o tom demasiado informal (e isto inclui as notícias na homepage) para um meio académico.
February 20, 2008 at 9:02 pm
Não vi o trabalho a fundo e só li o relatório na diagonal mas pareceu-me bastante bom. Só um conselho, evita nomes do tipo “gaytez” nas apresentações e relatórios. E não desanimes, isso também já me aconteceu e só contribuiu para melhorar os trabalhos seguintes.
February 22, 2008 at 9:31 pm
Cada professor rege-se por uma tabela que contem criterios de avaliacao, consoante os objectivos atingidos.
O trabalho ate’ pode estar bom, mas se nao foram atingidos os objectivos especificados nessa tabela que o professor constroi quando propoe o trabalho, de nada vale um “bom trabalho”. Tudo depende do que o professor queria avaliar.
Lembrem-se que o professor geralmente diz o que pretende aos alunos de um modo geral, mas nao especifica os inumeros itens dessa tabela.
Se tiveste um 12 foi porque o tabalho assim o merecia, perante aquela tabela de objectivos. Isto nao quer dizer que o trabalho nao merecesse qui ça um 20 se estivermos a falar perante diferentes objectivos/capacidades a atingir.
Com isto eu queria dizer, que sou amiga de longa data do teu professor, vi-o entrar como caloiro e tal como tu passamos pelo mesmo. Infelizmente, so quando chegamos a professores e’ que conseguimos entender as “injustiças” de que fomos alvo.
Ainda queria deixar uma nota a um teu amigo muito espertalhao que deixou uma mensagem hilariante no blog do teu professor. Como a minha avozinha dizia “nao cuspas para o ar, porque te vai cair em cima.” I.e., espero que seja um tao bom professor como o teu, e que tenha alunos/filhos que lhe digam as barbaridades que ele escreveu.
February 22, 2008 at 10:58 pm
@nat: está no teu email a resposta. mas se tiveres a tabela dos criterios por favor manda-me pro email para eu conferir, um a um, o que esta diferente. Vai ser de rir, porque… esquece.
não respondo por aqui pq os factos que sei não são para serem públicos. que sorte para os docentes envolvidos.